日文的系属一直全是学界争执的聚焦、大部分能够有五类的见解

　　第一类见解觉得日文归属于阿尔泰语系、由于日本语拥有 十分明显的阿尔泰语系的語言特点。流音不容易出現在当地语汇(原有词)的首例声调上元音和睦律(或称元音调合)。　黏着语的特点

　　日文的这三个語言特点为该见解出示了非常强有力的适用。但是日语跟阿尔泰语系的别的語言中间的同宗语汇却很少、抵制该见解的专家学者一般都为此做为辩驳的力证。

　　第二类见解觉得日文跟朝鲜语共归属于一个新的语系。持该见解的专家学者觉得、日文的语法与朝鲜语的语法有令人震惊的相似性、全是应用SOV编码序列、二者在历史上又相互受到古汉语的危害、因而有专家学者觉得日文跟朝鲜语是阿尔泰语系和汉藏语系混和的新语系。但是日语跟朝鲜语中间欠缺同宗词也变成质疑的专家学者们辩驳该见解的力证。

　　第三类见解觉得日文跟琉球语共归属于一个新的语系，即日本国语系。因为日文跟琉球语中间确定有许多相似度，因此见解获得了一些专家学者的适用，但依然并沒有被普遍认可。

　　第四类见解觉得日文跟朝鲜语一样，全是孤立无援語言，而他们跟现阶段全世界己知的语系也没有关系。持该见解的专家学者们以“同宗词难题”适用该见解。

第五类见解觉得日文理应所属汉藏语系藏缅语族，关键往西田龙雄为意味着的一些日本国专家学者，觉得日文的词序与缅甸语同样，并且也是有与缅甸语类似的语汇，乃至在音韵上也是有好点类似之处，因此认为日文应所属藏缅语族[8]。可是持抵制建议的人觉得，日本国与藏缅语中华民族地域中间路程遥远，正中间还隔着操南岛语系和满-通古斯语族的中华民族地域，因此见解大多数未多方面高度重视。

　　除开所述五类见解之外、也有专家学者觉得日文理应归属于南岛语系。

我很之前觉得日文中有那么多中国汉字，应当归属于藏汉词序。来到1984年，我花了点時间阅览了相关世界语言专业知识层面的期刊杂志，原先日文的隶属语系待定，但一些专家学者觉得应与朝鲜语一样，归于阿尔泰语系。不是我科学研究词汇学的，但我感觉日文一些英语的语法与语汇状况与我国南方一些土话一些基本性，如が语气助词与云南方言中的“ge，gə，gæ语气助词”，简易判断句“……は，……です。” 与云南省一些地区的英语口语土话：“……gə，……的是。”如对某件事表达毫无疑问，云南人挂在口边的句子是：“说的（就）是。”与“そうです。”相贴近。我讲的有点儿苍白无力。